12月16日下午，由北京市法學會比較法學研究會主辦、我院承辦、北京市影視娛樂法學會協辦的“比較法視野下的法學學科新發展”學術研讨會在京順利召開。我院院長高祥教授、劉承韪教授、李曉輝副教授、何啟豪副教授、顔晶晶博士全程參加會議。
北京市法學會專職副會長杜石平、研究部主任王秀海、聯絡部主任周遠清、應用法學中心副主任白貴秀出席會議。來自北京市法學會、bevictor伟德官网、中國社會科學院、北京外國語大學、北京理工大學、北京市裡仁律師事務所、天馳君泰律師事務所、清律律師事務所、盈科律師事務所、阿裡巴巴、騰訊、搜狐、網易、中文在線數字出版集團、九州證券等知名高校和科研院所、實務部門的三十多位專家學者，以及娛樂法内參、法大教育研究、比較法研究、搜狐網等新聞媒體參加了會議。
本次研讨會由北京市法學會比較法學研究會秘書長、北京市影視娛樂法學會常務副會長、我院中美法學研究所所長劉承韪教授主持。會議在北京市法學會比較法學研究會會長、我院院長高祥教授，北京市法學會專職副會長杜石平研究員，我校發展規劃與學科建設處處長解志勇教授的精彩緻辭中拉開序幕。
高祥教授就比較法學科的含義作出精彩诠釋，并對bevictor伟德官网的基本情況作出介紹，指出在國家“一帶一路”倡議背景下比較法研究将迎來巨大發展機遇。
杜石平副會長指出，“服務法治實踐，建設首善之區”是北京市法學會的定位。同時杜會長就高校培養法學學科人才的重要性，以及法學人才如何就法學成果進行轉換，從而為首都“首善之區”的法治建設做貢獻作出精彩講話。
解志勇教授則指出，入選“雙一流”項目使得bevictor伟德官网迎來重要的學科發展機遇，習近平總書記在考察bevictor伟德官网的“五三講話”中，也對法學學科未來發展寄予厚望。未來bevictor伟德官网将在現有學科規劃體系下，在學科新興與交叉方面尋找突破，研究法學法科建設問題，這對推進我國法治體系建設也具有重要意義。
會議的第一單元是法學新興前沿學科發展報告會，由解志勇教授主持。
北京市法學會比較法學研究會副秘書長、北京市影視娛樂法學會常務副會長兼秘書長、北京理工大學法治中心主任劉毅教授從曆史的視角切入，精彩論述了法律部門的劃分與法學學科的發展。劉毅教授強調法學發展有規律可循。在人類社會進入後工業時代與後現代社會後，電子商務法、娛樂法、航空法等适應信息時代與新興生活方式需求的法學前沿學科迅速發展起來，這适應了新的消費與生活方式，彌補了傳統法學知識不足。
北京市法學會比較法學研究會副秘書長李曉輝副教授指出，1900年在法國召開的第一屆比較法學國際大會與比較法學科出現密不可分，這迎合了歐洲統一大市場整合的需要，而且啟蒙運動的興起使得學術積累成熟，給法律比較提供了理論積澱。出于探尋整個人類法律規律與共同法的願景，比較法學科的發展是對曆史發展趨勢與所處社會發展狀況的回應。同時李曉輝副教授提出了“主題域”的概念，認為學術研究劃分與制度體系是不同的，學術研究隻需要一個“主題域”就夠了，她以娛樂法為例，深入解讀了比較法中的跨學科研究方法。
中國社會科學院法學研究所董文勇副研究員作為我國衛生法方面的專家，專業解讀了衛生法學科的體系與前沿問題。董文勇老師認為衛生法律關系有部分可以分解到傳統的法律關系中，但是有些法律關系不能分解到傳統體系中，所以構建衛生法的法律體系是必要的。未來的衛生法的構建邏輯應該以實踐問題、功能定位為導向，建立适用于衛生法學科的特有法學學科體系。
我校法治政府研究院林鴻潮教授就教育法學科的法律體系與前沿問題作出精彩分析。林鴻潮教授認為，從傳統學術劃分的方法來看，衛生法、體育法、娛樂法等都不滿足傳統法學學科的标準。但當前随着互聯網時代的到來與人工智能等新技術的大規模出現與應用，法學學科建設應當開始回應社會需要，不能再用傳統部門法切割思維來看待這一問題，當前需要相關綜合性學科共同整合應用，打破學術研究與法律實踐的僵化界限。
北京外國語大學法學院姚琦副教授就新興體育娛樂法的概念與體系作出詳盡解讀。姚琦副教授提出，現代漢語中“體育”二字源于日文，含義為“身教”，體育法應定位為為職業培訓後的身體運動。我國體育法雖然最新修訂，但沒有大的改動，存在一定缺失。例如沒有給體育概念作出定義、而且主要從管理性視角看體育、沒有單列運動員等。中國的體育法律視野目前隻制定了大緻框架，缺乏對體育商業化與競技體育的關注。當前體育商業化發展模式需要商業法律規則。目前體育産業行業性基本法缺失，立法滞後。我國體育立法應當回應體育商業化需求，并探索建立體育法争議糾紛解決機制。
阿裡巴巴集團法務部法律研究中心執行秘書長申欣旺從行業司法實踐的角度闡釋了網絡法的概念與體系。他指出當前世界互聯網用戶超過35億，智能手機用戶超過25億。2016阿裡巴巴零售業超過沃爾瑪，達到3.7萬億。在互聯網科技迅速發展情況下，一些伴随新興科技而來的新型問題出現，在傳統法律領域找不到合理解決規則。比如與網購糾紛有關訴訟的地域管轄實際操作困難、信息化時代訴訟的數字财産流動性等問題。新科技加速了社會發展，也對滞後的法律發展提出了挑戰。因此“法律如何落地”，法律規則如何跟進解決實際問題，這應當成為法學學科建設思考的重要問題。
我院何啟豪副教授對上述報告給予了精彩點評和高度評價，并從美國法的角度分析了新興前沿法學學科的發展。何啟豪副教授指出，美國大學學科設置主要為市場導向，學校自由裁量權權限較大。美國目前批準了三四十個新興法學學科。美國頂尖法學院如哈佛、耶魯、哥倫比亞大學等，更注意新興學科與跨學科研究，比如法社會學、法經濟學的出現。何啟豪副教授最後指出，從世界範圍看，跨學科研究是法學研究的未來發展趨勢，目前傳統法規範學分析不能完全适應社會需要，這使得法學研究有必要進一步保持開放與豐富性。
會議的第二單元活動為娛樂法專題沙龍，由北京市裡仁律師事務所主任、北京市影視娛樂法學會武玉輝副會長主持。武玉輝副會長指出，美國娛樂法産生與好萊塢密不可分，發達的影視娛樂産業産生了很多糾紛，需要律師實務人才，法學院也開設相應課程。目前已經形成了學科、師資、教材、律師實務與實習等全套體系，我國剛剛走到這一發展階段，這催生了新興法學學科出現。武玉輝副會長強調娛樂法的發展，需要進一步界定娛樂行業的産業範圍、娛樂法的規制對象，以及不同娛樂産業的具體需求，這對娛樂法學學科建設非常重要，隻有這樣才能更好推進娛樂法學科建設。
劉承韪教授對娛樂法的概念與體系、學科屬性、部門法歸屬等問題作出深刻解讀。劉承韪教授認為娛樂法目前還處于學科建設邊緣，娛樂通常是活潑的，法律是理性産物，二者看起來風馬牛不相及。但娛樂與法律并非不能融通，娛樂産業化對法治和規則的需求，促進了娛樂法這一特殊法律領域的産生。娛樂法是“傳遞和銷售快樂的行業”，娛樂法産生于美國，在美國成為了獨立學科與法律部門，娛樂法主要由合同法、著作權法、侵權法等諸門類單行法相關規範組成，并且包括商業慣例、法律原則等。娛樂法以娛樂産業為依托，未來娛樂行業慣例可能上升成為法律規範，這需要法律人參與。傳統法律部門劃分在面對當下時代發展上具有滞後性與不适應性，傳統法律部門研究領域也随着社會關系發展變化而調整變動，是為“漂移的部門法”。未來的法律部門應該更加開放、實用，回應社會問題，從而更加符合社會發展需要。娛樂行業需要法律規則，法律發展需要回應社會需求。
搜狐高級法律顧問許姁則從行業實務的角度談論了影視作品改編中存在的法律問題，強調我們要發展界定清晰、操作簡單易行的電影産業改編權有關的法律規則，不然在實踐中會産生許多法律糾紛，而且可能會導緻巨額賠償，不利于文化産業繁榮發展。北京市天馳君泰律師事務所合夥人董媛媛律師從數十年執業經驗，以及與好萊塢的合作經曆出發，解讀了娛樂法的必要性。其認為娛樂法的發展要在娛樂法實務中探索，娛樂法的學科建設，對我國娛樂産業發展提供智力與法律支持具有重要意義。
劉毅教授以美國南加利福尼亞大學開設娛樂法專業為例，指出我國未來影視娛樂法專業的開設，應探索法律碩士培養模式，真正拿出一套娛樂法學科培養方案。設置碩士階段教學課程、出版教科書（案例和法律彙編）、開設實務培養課程，同時提供實習與實踐機會。
網易公司法務部趙一洲法務關強調我們要關注娛樂法的定義與娛樂法向下一級的體系劃分，從行業思考，從行業需求出發。在娛樂法本土移植問題上，趙一洲法務認為中美娛樂法模式存在較大差異，不建議直接借鑒美國經驗。中國娛樂行業沒有強有力的行業協會，存在較嚴格的行業監管制度，因此應當結合中國需求發展符合中國實際需要的娛樂法體系。盈科律師事務所陳海金律師強調要關注娛樂法行業涉及的知識産權問題，不隻是著作權糾紛，還包括商标與專利問題。北京清律律師事務所合夥人鄭厚哲律師提出，“娛樂法”是一個很潮的詞，娛樂行業變化飛速，法律若一味跟着行業走就會很被動，将導緻法律支離破碎和法律專業度降低。因此，娛樂法發展需要以行業為主導，但也要顯示出娛樂法在法學領域的共性。
最後，劉承韪教授對會議進行了總結。劉承韪教授強調法學研究與學科設置要為法治建設服務，跨學科研究與“領域與行業法”是法學研究與法學學科的發展趨勢，未來的法律部門應該更加開放、實用，回應社會問題，從而更加符合社會發展需要。劉承韪教授總結認為，本次研讨會在比較法視野下的法學學科新發展，以及影視娛樂法的諸多熱點問題方面達成了共識。研讨會對法學學科新發展進行了深入讨論，對法學前沿學科設置問題進行了有益探索，這對提升該領域的法學理論水平，促進法律實踐的進步具有重要意義。
下午六時許，“比較法視野下的法學學科新發展”學術研讨會暨娛樂法沙龍圓滿結束。
（供稿人：李夢佳、曹志）
