論民法典物權編中預告登記的法律效力
王利明（5）
智慧社會的基層網格治理法治化
馬長山（18）
論刑法與認罪認罰從寬制度的銜接
周光權（28）
法定犯不成文構成要件要素之實踐展開
——以串通投标罪“違反招投标法”為例的分析
劉豔紅（42）
刑法的古今絕續
——《清史稿·刑法志》舉要與思辨
黃源盛（56）
間接正犯概念的必要性
——對基于區分制正犯體系的否定說之回應
武曉雯（78）
健康權如何救濟？
——基于司法介入程度的制度類型化
李廣德（97）
企業數據的利用準則
姚佳（114）
債法總則體系的基礎反思與技術重整
朱虎（126）
論情勢變更原則中的再交涉權利
張素華；甯園(144）
2012修訂的《民事訴訟法》沒有實現環境公益訴訟“入法”
徐祥民（158）
“改進技術”限制性要求規制模式的中國選擇
——對美國“301報告”相關指責的回應
胡曉紅（171）
從19世紀三次演講看“法典化時代”的法律觀
朱明哲（184）
13.從19世紀三次演講看“法典化時代”的法律觀
作者：朱明哲（bevictor伟德官网，巴黎政治大學）
内容提要：19世紀法學的中心議題是法典化。在圍繞法典展開的讨論中，形成了以法律創造論、法律進化論和法律工具論為内核的法律觀。法律人通過編纂法典、解釋法典，開始普遍認為法律是人類的創造，從而總是有改善的空間，并且可以服務于人的目的。三次著名的演講分别在19世紀的不同階段明确闡發了法律人普遍接受的法律觀。1801年波塔利斯在《關于民法典草案的演講》中指出習慣應當通過立法保留其内容、判例可以細化法典的規定，說明立法者所創造之規則成為最主要法律淵源的時代已經到來。1847年基爾希曼則在《作為科學的法學的無價值性》中提出社會在不斷進步，法律也自然應該随之進步，法學家應該研究的就是未來的法律。1897年霍姆斯則在《法律的道路》中則提出法律不僅應該順應社會進步，而且可以作為法學家的工具引領社會發展。在法典化的時代，法律的創造論、進化論和工具論也逐漸深入人心。
關鍵詞：法典化；法律創造論；法律進化論；法律工具論
